Pardon

Co na to piratte, disease i reszta zdroworozsądkowców?

"Jesteśmy partią, która realizuje to na co oczekują wyborcy, stąd utrzymujemy wysokie sondaże."

wtert

W spocie kobieta w burce ściga się z emerytką, opierającą się na balkoniku. Obie walczą o prawo do zasiłku. W polityce chodzi o priorytety. Teraz masz wybór słychać głos. Przesłanie jest oczywiste: wobec ograniczenia wydatków publicznych, należy ograniczyć też napływ imigrantów.



Emisja spotu została zakazana.

Lektura obowiązkowa dla wszelkich tolerancjonistów:

http://czteryswiatastrony.blog.onet.pl/Arabsk...

"Oni przyjeżdżają do Europy, na krótkie wypady, jak do wielkiego burdelu, gdzie bez najmniejszej trudności znajdą sobie chętną panienkę czy mężatkę. Jaka to w końcu różnica, dla nich wszystkie niezakwefione to dziwki."

"Zdarzyło mi się raz płynąć promem z Tripoli na Maltę. Byłoby super, gdyby tym samym promem nie płynął Rashid, Pakistańczyk pracujący w tym samym departamencie co i ja. Rashid był zwykłym matołem, nie mającym pojęcia o technicznych aspektach pracy, ale miał wielki atut dla Arabów. Był na pielgrzymce w Mekce. On już nie musiał nic robić, był czymś w rodzaju świętej krowy...Niestety, on mnie zauważył pierwszy i nie zdążyłem się przed nim ukryć. Musiałem znosić jego towarzystwo. Tępego, przygłupawego, nawiedzonego muslimskiego fanatyka. Gdy wydawało mi się, że go wreszcie zgubiłem w tłumie podróżnych, znalazł mnie przy wychodzeniu z promu. I nudzi znowu pierdołami. Nagle zobaczył stojące w pobliżu nabrzeża prostytutki. Pyta czy one się sprzedają za pieniądze. Odparłem, że tak. Pyta 'jak to u was możliwe? To one nie mają ojców, braci, kuzynów, żeby je ukarali? Żeby im nie pozwalali na takie zachowania?' Widzę, że to go strasznie męczy. Mówię, że to ich często wolny wybór, robią co chcą i co pewnie lubią, są wolne i nikt im nie ma prawa tego zabronić. Patrzył z nienawiścią na te ku_wy, złożył palce w niby pistolet i 'strzelał' do nich. Dać mu kałacha, to nawet by się nie zastanawiał..."

Często słyszymy krytykę XIX wiecznych liberalnych rozwiązań, które są niedobre bo.. XIX wieczne. Tymczasem większość nie zdaje sobie sprawy, że ŻYJE wśród XIX wiecznych wymysłów z tym, że... socjalistycznych!

Oczywiście mowa o systemie ubezpieczeń społecznych, który został wprowadzony przez kanclerza Rzeszy Otto von Bismarcka pod koniec XIX wieku i który w niemal niezmienionej formie funkcjonuje do dzisiaj!

Ta swego czasu genialna piramida finansowa (kto zaprzecza temu, że ZUS jest zwyczajnym geszeftem ten po prostu zaklina rzeczywistość wbrew oczywistym faktom), mocno się zdezaktualizowała. Ówczesny przyrost naturalny oraz niska średnia życia gwarantowały nieskończone ,,podpieranie" kolejnych poziomów piramidy nowymi. Tymczasem dzisiaj nie trzeba wielkiego geniuszu aby zauważyć, że to rozwiązanie się nie sprawdza i system ubezpieczeń społecznych upadnie. Wbrew tym zaklinaczom, którzy twierdzą, że upadek ZUSu to mrzonka bo ,,jest państwowy". Aby zadać kłam temu twierdzeniu wystarczy sobie zobrazować, że budżet ZUSu (czyli pieniądze aktualnie rzeźbionych, które są wypłacane aktualnym emerytom) wraz z dopłatą z budżetu państwa, która trafia do tej instytucji stanowią kwotę większą niż cały budżet!

Fundusz Rezerwy Demograficznej, który był szykowany na ratowanie systemu ubezpieczeń po 2020 zostanie skonsumowany w latach 2010-2011 (11,5 mld złotych).

W 2006 roku Gwiazdowski pisał:

http://blog.gwiazdowski.pl/index.php?subconte...

,,Tymczasem Wasze pieniążki, które co miesiąc pod przymusem i groźbą kary pozbawienia wolności, są Wam pobierane pod mylącą nazwą składki ubezpieczeniowej są po prostu ordynarnym podatkiem celowym, przeznaczanym prawie w całości nie na Wasze przyszłe emerytury, tylko na wypłatę świadczeń dla aktualnie je otrzymujących emerytów i rencistów. W związku z tym w ZUS-ie nie ma w ogóle żadnych pieniędzy."

Jak mamy wyrwać się z tego klinczu? Miliony ludzi wychowanych w mentalności ,,państwo da", ,,mi się należy" i jednocześnie wciskanie młodemu pokoleniu humbugów ,,darmowej opieki zdrowotnej", "darmowej oświaty" oraz ,,godnej emerytury gwarantowanej przez państwo" powoli ustępują na rzecz nowoczesności. Coraz więcej młodych osób zdaje sobie sprawę, że jest kowalem własnego losu i musi zatroszczyć się o przyszłość swoją i własnych bliskich, że system oparty na wyzysku jednych przez drugich a wszystkich przez państwo jest tylko pozornie stabilny.

Gdyby tknęli ten krzyż to siepacze wystawieni z PO zostali by zmieceni przez tłum.

Rząd dobrze wie, że za sprawą demona którego przebudził wesołe harce mogły by się przenieść pod Wiejską a wtedy trzeba by ładować się do limuzyn i Embrayerów i szukać azylu.

Hipokryzja zwolenników tezy o antropologicznym ociepleniu klimatu.

Do tej pory w mediach brylował właściwie tylko jedyny pogląd na sprawę ocieplenia, ten obowiązujący w który podobno nie mamy prawa wątpić. Owszem pojawiły się ostatnio odwilżowe programy jednak niestety to tylko efekt wyjątkowo udanej zimy. Złośliwi twierdzili, że media dopiero wtedy podeszły rzetelnie do sprawy kiedy mróz szczypał w tyłek. Zima jednak mimo wyjątkowej intensywności skończyła się i wrócili dawni herosi, nawet Al Gore wygrzebał się ze swego ukrycia i wszystko wróciło na standardowe tory. Oczywiście zwolennicy tezy o wpływie człowieka na globalne ocieplenie klimatu są nadal aktywni chociaż nie w mediach, gdzie ostatnio raczej wypowiadają się w tym temacie polscy naukowcy, którzy podchodzą do sprawy sceptycznie. Zwolennicy tezy zwani często ,,wyznawcami" nowej religii Matki Gai, są mimo wszystko aktywni w internecie, co można wyczytać w komentarzach czy wpisach na części blogów. Odbijają piłeczkę twierdząc, że negowanie zjawiska ocieplenia na postawie rekordowych mrozów czy zwiększonych opadów jest nieuprawnione i zakrawa o śmieszność. Wskazują często, że ludzie nie dostrzegają różnicy pomiędzy klimatem a pogodą a już w ogóle nie mają pojęcia o wpływie Golfsztromu. Cóż być może takie kwitowanie sprawy było by uprawnione gdyby nie dokładnie takie same działania z ich strony w przeszłości, które doprowadziły do takiego stawiania sprawy. Byliśmy od lat straszeni kataklizmami, wszędzie gdzie działo się źle, było temu winne globalne ocieplenie. Susze, powodzie, huragany to repertuar standardowy. Żeby nie być gołosłownym przedstawię fragment opisu filmu o tematyce globalnego ocieplenia, Too Hot Not To Handle, przedstawiającego wiadomy pogląd:

W roku 1995 trwająca przez tydzień fala upałów przekraczających 40°Cspowodowała w Chicago zgon ok. 800 osób. W 2003 roku w Europie z powoduupałów zmarło tysiące ludzi. Upały są obecnie najczęstszą przyczynąśmierci mieszkańców USA. Tymczasem temperatura na naszej planecieciągle rośnie.

Właśnie taka retoryka płynie od lat z ust ludzi takich jak Al Gore, Pachauri, czy działaczy i naukowców z IPCC i instytucyj powiązanych. Przede wszystkim straszenie i przypisywanie odpowiedzialności za wszelkie anomalie i katastrofy naturalne, ociepleniu klimatu. Grają na najniższych uczuciach odwołując się do rekordowych upałów w Europie, jednocześnie wykazując się ignorancją i hipokryzją gdy warunki pogodowe się zmieniają. I tak gdy zima jakiej już miało nie być (wiadomo przez co - a jak) spowiła półkulę północną, gdy przez miesiąc słyszeliśmy doniesienia o rekordowych mrozach w USA, w Skandynawii, o zamarzającym bydle w Mongolii czy o paraliżu wschodniego wybrzeża USA i opadzie śniegu w 49 stanach (tylko Hawaje się wyłamały), oni twierdzili, że to wpływ... globalnego ocieplenia.
Zarzucanie fałszywości tezie o antropologicznych przyczynach globalnego ocieplenia tylko na podstawie bieżącej pogody jest absurdalne jednak zwolennicy tego poglądu posługiwali się do tej pory analogicznymi argumentami na sprzedanie społeczeństwu swojej teorii.

KOMPLETNA MIAZGA LEWAKÓW: